Lourenço Mutarelli, nascido em 1964, em seu primeiro emprego desenhava cenários para os gibis da Mônica. Fez uma respeitável carreira como autor no melhor momento dos quadrinhos brasileiros (â€maior autor brasileiro das histórias em quadrinhos undergroundâ€, segundo a Rolling Stone), ganhando quatro prêmios HQ Mix como desenhista e outros quatro como roteirista. Escreveu sete romances, cinco peças de teatro e duas dezenas de álbuns gráficos. Dois de seus livros foram adaptados para o cinema.
O cheiro do ralo
Não me lembro de ter conhecido outro livro que transitasse tão confortavelmente por vários gêneros (humor, suspense, romance, drama existencial, surrealismo) sem se fixar em um deles e sem se transformar numa mixórdia. A prosa de Lourenço Mutarelli engana, parece modesta, parece simplória. O leitor lê o tÃtulo, imagina porcaria; folheia o livro, vê que muitas páginas são constituÃdas de longas sequências de linhas quase em branco, com duas ou três palavras cada, parecendo algum tipo de poema moderno, e já desconfia que aquilo não presta. Depois, vê a sobrecapa com um artista global em destaque, e a expectativa cai abaixo de zero. Mas basta começar a ler para ser fisgado, arrastado para dentro de uma prosa enxuta e ao mesmo tempo barroca, que descreve um mundo que é simultaneamente surreal e de um realismo chocante. Assim é o universo do protagonista d’O Cheiro do Ralo: delirante, estapafúrdio, grotesco, mas ao mesmo tempo fala de sentimentos, aspirações, vÃcios e fraquezas que são os das pessoas comuns, que identificam na obra o retrato da vida real. Fala, principalmente, de solidão na multidão, e isso o torna realista e inteligÃvel.Nosso herói é uma figura tocante e revoltante. É romântico e sincero, mas é cruel, cÃnico, detestável. Sofre e faz sofrer. Não consegue se comunicar com o outro, vive sozinho no meio de muita gente. Sobrevive da exploração das misérias alheias. Busca um pai que não tem, e resolve pateticamente construi-lo, comprando-o aos pedaços de outros miseráveis.
O protagonista do livro tem muitos problemas, mas o central é esse, o ralo defeituoso e o cheiro que exala. Sua vida se centraliza na vizinhança desse ralo, que o obceca.
Ora, o ralo é uma mandala. Um ônfalo, ligação entre o “em cima†e o “embaixoâ€, um portal para o mundo ctônico, subterrâneo (e pelo menos o ralo aqui do meu banheiro reúne três dos quatro sÃmbolos fundamentais: a cruz, o cÃrculo e o centro). Nosso herói percebe o cheiro do ralo como um chamado do mundo subterrâneo, é um miasma que vem do mundo ctônico. Primeiro resiste, mas depois cede a esse chamado, e seu mundo, absurdo já desde a primeira cena, descarrila.O livro oferece a possibilidade de várias cogitações baseadas nesses sÃmbolos, a mandala, o centro, o ônfalo, o portal que liga o mundo de cima com o de baixo, as possibilidades de se abrir e fechar esse portal, o miasma ctônico e os sacrifÃcios purificadores, o olho do pai que tudo vê, a perna que não carrega ninguém, a presença do feminino invisÃvel que espreita.
Os desdobramentos da história tornam-se vertiginosos a partir de certa altura. É que, de um ponto em diante, estamos tratando com um homem que tem três olhos, tem um terceiro olho, tornou-se mais que humano. Cirlot (Dicionário de SÃmbolos, Editora Moraes, 1984) anota que o terceiro olho é sinal de supra-humanidade, de divindade, mas aparece também na mitologia como sinal de destruição, como em algumas imagens de Xiva destruidor. É que um dos significados do três concerne a um ciclo de criação, observação e destruição. Ademais, lembra Cirlot, a multiplicidade de olhos alude à dissociação, à dissolução psÃquica, que traz na raiz a idéia do demonÃaco. O terceiro olho, assim, faz conexão com o ralo-mandala-portal ctônico.
Arte de Marc QuinnO advento desse olho é o ponto de ruptura da trama. E como tanto se pode interpretar esse olho como significando uma dádiva (a terceira visão) ou uma maldição (a filiação infernal), a ambiguidade do resto da trama encontra aà sua justificação.
O autor abre diversas linhas possÃveis de evolução da história, e não fecha nenhuma delas. A história acaba, e acaba definitivamente, mas os mistérios continuam todos sem resposta, o que decepciona o leitor comum, e constitui um prêmio para o leitor curioso.
Tive a infelicidade de assistir o filme de mesmo tÃtulo, depois de ter lido o livro. Lamentável que um livro repleto de camadas e sÃmbolos, suscetÃvel de várias leituras, tenha sido filmado como uma chanchada sem graça, um quase-pornô sem erotismo, um romance sem romantismo e um drama sem emoção.
O filme é de uma banalidade atroz e ainda bem que não o vi antes de ler o livro, senão deixaria de conhecer a obra do Mutarelli.
Mais lamentável ainda é que o autor do livro, em vez de renegar o filme, tenha aparecido nele como figurante.
Páginas que tratam do tema ^: